Илон Маск празднует победу в судебном процессе по поводу его вводящих в заблуждение утверждений относительно программы беспилотного вождения Tesla.
Однако, прежде чем праздновать, ему следует повнимательнее присмотреться к защите, которую взяли его адвокаты: напыщенность.
По определению, «напыщенность» относится к преувеличенной или ложной похвале. Это также юридическая защита, используемая обвиняемыми в случаях ложной рекламы или вводящих в заблуждение заявлений.
Обвиняемые утверждают, что эти заявления нельзя воспринимать всерьез, поскольку они были «пустой болтовней».
Это именно та защита, которую адвокаты Tesla и Илона Маска предприняли, чтобы защититься от иска акционера по поводу предполагаемых вводящих в заблуждение заявлений Маска относительно усилий Tesla по беспилотному вождению.
Маск сказал, что «справедливость восторжествует», комментируя вчерашнее празднование отклонения иска одного из своих самых больших поклонников, Сойера Мерритта:
Однако, сообщая об увольнении, Маск и его поклонники не исследовали аргументы, которые его адвокаты использовали в его защиту.
Давайте проясним, что здесь празднует Маск: он прославляет судью, вставшего на сторону его адвокатов, которые утверждали, что его вводящие в заблуждение заявления относительно усилий Tesla по беспилотному вождению были простым «корпоративным преувеличением», а не «существенным искажением фактов, имеющим основание для принятия мер».
Вот и все.
Иск полон аргументов «корпоративной напыщенности» со стороны юристов Tesla:
Ответчики утверждают, что заявления о временной шкале о том, что технология FSDC «появляется[ed] чтобы идти по правильному пути», будет доступен «желательно к концу года», а Tesla «стремилась выпустить [it] в этом году,» [..] были бездейственными заявлениями корпоративного самодовольства и оптимизма. […] Истцы утверждают, что в этих заявлениях содержалось «конкретное описание» состояния технологий Tesla, что ввело инвесторов в заблуждение. […]. Эти заявления о целях и стремлении Tesla разработать технологию Tesla к концу года, а также уверенность Маска в сроках разработки слишком расплывчаты, чтобы инвестор мог на них полагаться. […] Таким образом, Заявления (10, 11 и 18) не только защищены «безопасной гаванью» PSLRA, но и являются пустышкой, не подлежащей действию.
В ошеломляющем заявлении адвокаты Маска утверждают, что его заявления о безопасности автопилота Tesla были «расплывчатыми заявлениями корпоративного оптимизма, не поддающимися объективной проверке»:
Ответчики также утверждают, что некоторые Заявления о безопасности являются корпоративной болтовней. Например, утверждения о том, что безопасность имеет «первостепенное значение» (пункт 325 FAC), автомобили Tesla «абсурдно безопасны» (там же), автопилот «сверхчеловечен» (пункт 337 FAC) и «мы хотим максимально приблизиться к совершенству». насколько это возможно» (FAC¶363). Мот. на 19. Истцы отвечают, что слово «супер» в слове «сверхчеловеческий» не является преувеличением, поскольку оно означает, что ADT безопаснее, чем человеческий, а «абсурдно безопасный» означает большую безопасность, чем человеческая. Опп. на 12. Однако эти расплывчатые заявления корпоративного оптимизма не поддаются объективной проверке.
Юристы даже успешно доказали, что «ни один разумный инвестор не будет полагаться» на многие из предполагаемых вводящих в заблуждение заявлений, поскольку они «просто пустышка»:
Далее ответчики утверждают, что несколько заявлений о сроках и безопасности (заявления 7, 9–11, 13, 16, 18 и 26 FAC 325, 329, 331, 333, 337, 343, 347, 363) являются не имеющими юридической силы заявлениями корпоративного надувательства. и оптимизм. Мот. at 15, 19. В Девятом округе «расплывчатые, обобщенные утверждения о корпоративном оптимизме или заявления о «простом пыхтении» не являются существенным искажением фактов, подлежащим судебному преследованию в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах», поскольку ни один разумный инвестор не будет полагаться на такие заявления.
Таким образом, да, Тесла добился увольнения, но ценой того, что судья согласился с адвокатами Маска, что его заявление о усилиях Теслы по полному самостоятельному вождению было «простым вздором».
Смотреть. Они не ошибаются. Я не думаю, что многие разумные инвесторы воспринимают слова Илона всерьез. «Разумный» — здесь ключевое слово.
Однако есть много неразумных, которые так делают.
Я не настолько хорошо разбираюсь в законодательстве, чтобы иметь твердое мнение по этому поводу, но не нужно хорошо разбираться в законодательстве, чтобы прочитать доводы адвокатов Теслы и Илона, которые четко заявляют, что беспилотное вождение Илона претензии — это просто корпоративное пыхтение.
Забавно, что Илон празднует эту победу. По сути, он говорит: «Эй, смотрите, я выиграл это судебное дело, потому что судья согласен, что разумные инвесторы не поверят моим словам».
